Dias 13: 7 de marzo: Inspector Clouseau, desparecen pruebas

Una supuesta prueba policial queda apartada del macrojuicio 18/98La presidenta del tribunal especial que juzga a medio centenar de ciudadanos vascos ha pretendido durante la sesión de hoy que la abogada Arantxa Zulueta prosiguiera con el interrogatorio a Xabier Alegria, pese a no estar presentes en la sala unos informes policiales incluidos en las diligencias 75/89. Esa supuesta prueba policial ha quedado fuera del proceso, así como las pruebas documentales contra Xabier Arregi, que tampoco han aparecido.

MADRID-. Poco antes de comenzar la sesión de hoy el la sede que la Audiencia Nacional tiene en la casa de campo de Madrid, los encausados se han concentrado para llamar a participar en las movilizaciones convocadas el jueves por el sindicato LAB, contra la dispersión y en protesta por la muerte en sendas cárceles españolas de los presos políticos vascos Igor Angulo y Roberto Sainz.
Los encausados han mostrado una camiseta con el lema "Euskal Herria kalera. Dispertsioa ez. Konponbidea bai".

Una vez comenzada la vista, Xabier Alegria ha respondido a las preguntas de la abogada de la defensa Arantxa Zulueta, en relación al clausurado diario "Egin".
Alegria ha señalado que él no entró a formar parte del consejo de administración de Orain por el hecho de ser miembro de KAS, sino porque se le dio el encargo de renovar la programación de Egin Irratia y asegurar una mayor presencia del euskara en la radio clausurada por orden de Baltasar Garzón.

En un momento dado, Zulueta ha solicitado un informe policial relacionado con la documentación presuntamente incautada a Jose Maria Dorronsoro, informe incluido en las diligencias 75/89 y que no ha sido encontrado tras un receso de 10 minutos.
Al no poder hallar dicho informe, la presidenta del tribunal ha alegado que esta situación se da por el "volumen de la documentación" y ha ordenado continuar con el interrogatorio.

Zulueta ha protestado entonces porque esa situación "no es lícita" y porque su defendido tiene derecho a ser interrogado con los documentos solicitados por la defensa presentes en la sala. Por ello, ha solicitado que constara en acta la no presencia de ese informe en nla sala.

Ante este requerimiento, la presidenta del tribunal, Angela Murillo, ha vuelto a interrumpir la sesión para buscar el informe. Después de 30 minutos de búsqueda infructuosa, Murillo ha ordenado que continuara el interrogatorio a Alegria, añadiendo que ya se le volvería a llamar para responder a las preguntas elacionadas con el citado informe cuando éste apareciera.
Zulueta ha instado a Murillo a que aclarase si el informe estaba o no en la sala, ante lo que la presidenta no ha tenido más remedio que admitir que la supuesta prueba no aparecía.
Esta prueba, concretamente un documento supuestamente incautado a Dorronsoro y citado en las diligencias policiales recogidas bajo el epígrafe 75/89, deberá quedar fuera del proceso definitivamente.

Por otro lado, todos los abogados de la defensa han firmado una solicitud por la que se pide que se enumeren los folios contenidos en las diligencias 75/89.

Las pruebas documentales contra Xabier Arregi tampoco aparecen
Por la tarde, la sesión ha comenzado a las 17:00 y ha continuado con la comparecencia de Xabier Alegria, tras el que ha declarado Xabier Arregi, encausado en el sumario relativo a Ekin.
En un momento de su declaración, su abogado, Aitor Ibero, ha pedido que se mostrara una carta que envió Mikel Zubimendi a Arregi que el fiscal utiliza como acusación contra el ciudadano de Bergara. La carta no ha aparecido, por lo que la defensa ha pedido que tanto la carta como el resto de documentos que se guardaban en la misma caja queden fuera del proceso y no se utilicen contra Xabier Arregi.

El fiscal ha participado en la búsqueda pero ésta ha sido infructuosa, por lo que el tribunal ha tenido que acceder que constara en acta que esas pruebas documentales no se encontraban en la sala.
(Fte: www.gara.net)

Dos muertes mas, ¿hasta cuándo?

Expetxetako Erakundearen informazioaren arabera Roberto Saiz Aranjuezeko espetxetako eritegian hil zen. Orain dela urte batzuk atxilotu zutenean, Espainako Auzitegi Nazionalaren epaile aurrean torturak salatu zituen baina, beti gertatzen den bezala, ez zioten kasurik egin. Eta guzti hau Igor Anguloren heriotza gertatu eta gero. Igor Angulok ere bere garaian torturak salatu zituen eta bere heriotza, egoera berezian gertatu zen. Familien eta lagunen sufrimendua gaindituz, bizi garen itxaropentsu garai honetan gertakarien irakurketa politikoa zapalasteko bat izan daiteke. Konfiantzazko boto bat eman dezakegu baina ahaztu gabe gutako biek ez dutela ikusiko itxaropen garai hori . EAJak beti bezala jarraitzen du epela izaten. Alde batetik, guzti hauenkontra baina hori bai, ezer egin gabe. Bi heriotzen aurrean bere gaitzapena erakusten dute baina bere poliziak edozein omenaldi eragozten du, Lakuako buruzagi politikoen onberatasun eza erakutsiz. Espainako lehendakariak bide luzea, zaila eta gogorra izango dela esan zuen. Baina, luzea, gogorra eta zaila bakarrik alde batean izaten da: gure lagunen heriotza, beren zigorrak betetzear daudenei gezurrezko delitu gehiago leporatzea (Lopez Aguilar, Espainako ministroaren esanetan), Madrileko Casa de Campoan egiten ari den epaiketa-fartsa.... Ameslaria naizela pentsa dezakezu baina nik uste dut oraindik garai ilun honetako "bukaeraren hasiera" ikus dezakegula. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Roberto Sáiz falleció, según la información aportada por instituciones penitenciarias, en la enfermería de la prisión de Aranjuez. Al ser detenido hace unos años, denunció haber sufrido torturas ante un juez de la Audiencia Nacional pero le hicieron el mismo caso que al resto de los torturados.

Esto poco después de la muerte de la muerte en extrañas circunstancias de Igor Angulo, otra persona que denunció torturas en su momento. Dejando atras el inevitable sufrimiento de amigos y familiares y haciendo una lectura politica, puede ser un jarro de agua fria para los momentos de esperanza que se viven. En un acto de generosidad excesiva se podria dar un voto de confianza sin olvidar que dos de los nuestros ya no verán si este tiempo de esperanza llega a buen puerto.

El PNV sigue tan gris como nos tienen acostumbrados. Por un lado, estan en contra de la dispersion pero no hacen nada para terminar con ella, muestran su repulsa por las dos muertes pero su policia prohibe cualquier acto de homenaje demostrando asi la falta de humanidad, no de esos policias, sino de sus jefes politicos que trabajan en Lakua.

El presidente español anunciaba que seria un camino duro, dificil y largo. Pero solo se esta poniendo duro, dificil y largo por su parte: la muerte de nuestros dos compañeros, la invencion (palabras textuales del ministro español Lopez Aguilar) de más delitos a quienes están cerca de cumplir sus penas, el juicio-circo que se vive en la Casa de Campo de Madrid...

Llamadme iluso pero creo que aún podemos ver ese "principio del inicio del fin" de este periodo oscuro.

Día 12: 1,2 3 repetimos otra vez

Por si fuera poco y el macroproceso fuera para largo, ahora vamos y lo repetimos de nuevo. Y por supuesto se ha suspendido el juicio. Si bien se reanudará mañana, a efectos practicos el retraso se hara aun mayor debido a la repeticion de delaraciones de los que ya habian declarado ante el tribunal. Y esto por que? El máximo "interés" por parte del Tribunal y medios de información es para Xabier Alegria. De hecho, la comparecencia de Alegría no se producirá hasta que no se repitan -para completarlas- las declaraciones de los 21 acusados que ya han comparecido desde el comienzo del juicio, el 21 de noviembre del año pasado. Las defensas los interrogarán en relación con aquellos aspectos, recogidos en las diligencias 75/89, sobre los que no pudieron preguntarles en su momento. Las 75/89 se incorporaron al proceso una vez iniciada la vista a petición de las defensas. Y ademas ,sabemos que esto no sirve para nada, todos haciendo paripé, todo se hace por cumplir los formulismos, lo que dice la ley pero no hace otra cosas mas que alargar el sufrimiento y las cargas fisicas, morales, economicas y sociales de los acusados que les hacen hacer 10 horas de viaje por estar en algun caso 20 minutos en la sala. Demencial!! Yo propondria al Tribunal que cuando llegue la primavera y haga mejor tiempo por Madrid, vuelva a declarar a todos ellos de nuevo para que a pesar de que se atrase mas el juicio, los acusados puedan difrutar del calor de esas fechas .