5 febrero: Y DECIAN QUE ERA MENTIRA...

La imagen de Iñaki De Juana ha dado la vuelta al mundo. Y el revuelo que se ha montado desde el poder español establecido no se ha hecho esperar.

Por ejemplo, un periódico insistía en las preferencias de trato y los caprichos de De Juana. Una radio incidía en que lo de la huelga de hambre era mentira y que el "individuo"(palabras textuales) comía pan Bimbo y chocolate que le traian sus familiares.... Si alguien lee y oye estas noticias, es normal que tenga la idea deteriorada de que Iñaki de Juana esta pasando un periodo de vacaciones con los gastos pagados. Y la dura realidad es parecida y a la vez muy distinta: Iñaki de Juana debería estar de vacaciones, es decir libre por haber cumplido ya su condena de no ser porque se inventaron cargos en su contra.

Pues bien, ahora estos periódicos y estas radios dicen que, la situación que atraviesa De Juana «merece una intervención inmediata del Gobierno que corrija la esperpéntica situación actual y también una explicación del Ministerio del Interior». ¿Que ha sucedido? ¿Han abierto los ojos?

Nada mas lejos de la realidad. No existe la menor duda que todos estos medios conocian la situacion real de De Juana. Lo que no esperaban era que se hicieran públicas las imágenes de Iñaki y que se quedaran sin ningún argumento para defender lo que hasta el dia anterior defencian a capa y espada.

Por todo ello, se ha criticado una vez mas al mensajero. El director de THE TIMES ha tenido que dar explicaciones por la publicacion de la foto. Y ha dado una lección a todos estos medios afines al nacionalismo español.

Ah... ,me surge una duda. Si algunos de los medios nacionalistas hubiéran publicado esas fotos con anterioridad...hubieran sido juzgados por apologia del terrorismo?