EDITORIAL Hemos oido personas, testimonios, cubriendo actos importantes. Desde este blog nos hemos marcado la responsabilidad de seguir con la actualidad, de ser parte relevante en este proceso y dar a conocer a todos la realidad que algunos quieren no ver y otros simplemente lo ignoran. Se podra estar de acuerdo o no con lo que publica este blog pero siempre intentando ver como suceden las cosas en Euskal Herria. Al mes de mayo tenemos muchos frentes abiertos: - Por un lado esta el interminable e incomprensible macrojuicio 18/98: Empezo siendo una gran noticia y se ha ido diluyendo poco a poco. De hecho se hubiera apagado totalmente si no fuera por las desgraciadas muertes y tortuosas enfermedades (por no hablar de la injusticia del mismo juicio per se) que protagonistas del juicio y sus familias les ha tocado sufrir. Una cosa debe de quedar clara :el macrosumario mismo y la actitud del Estado con respecto a los Derechos Civiles no deberia depender de la actual coyuntura politica sino que debe respetar los Derechos Humanos en cualquier coyuntura politica. Esto no sucede como hemos visto. Se ha intentado terminar con el sumario, con esa farsa por parte de las defensas, sin exito alguno. De hecho en el actual momento que vivimos si hay un movimiento de distension de una de las partes de la otra parte tambien deberia de haber o parecer que haya otros movimientos de distension. Segun podemos saber desde este blog, este sumario sera el ultimo macrosumario que se va a relizar teniendo en cuenta lo que queda pendiente. Y por que no acaba este? Evidentemente, juridicamente seria muy dificil echarlo para atras ademas que seria un escandalo para las huestes del PP pero terminarlo de alguna forma, no sabemos de que forma pero de alguna. Este juicio sigue el mismo camino técnico que el sumario de SEGI, que no hay delitos que se puedan montar Martin Poel, un observador aleman decia que habia visto juicios sin pruebas pero nunca juicios sin delitos. -La sentencia del 18/98 dependera de la situacion politica que se viva en ese momento, de la presion que se ejerza sobre la Audiencia Nacional y añado un tercer elemento que es que las victimas creen que este macrojuicio formaria parte de la negociacion y de la distension. Las victimas entraron muy fuerte, a saco en el juicio contra SEGI y se desinflaron totalmente,a pesar de las apariencias. Ahora esta este juicio y las victimas tienen miedo a que pase lo mismo. Hasta ahora las victimas en este juicio han intentado poner todo para que no se vea que es un fraude de juicio, de intentar sacar la sentencia mas condenatoria posible y se han desinflado ahora otra vez por las terribles tensiones internas que estan sufriendo. El presidente de la AVT Alcarz, ha sido recientemente reelegido como presidente pero no es precisamente este colectivo el que mas esta dinamitando este juicio. Dignidad y Justicia, asi se llama el movimiento propulsado por Portero y cuadrilla que ven gigantes donde hay solo molinos y ven terroristas en cualquier calle de Euskal Herria. -Nosotros los vascos tenemos una sensibilidad, una perspectiva de como vemos las cosas de aqui pero si lees cronicas de Madrid o periodicos al servicio de los partidos no es que sean versiones distintas sino que para lo que es blanco para nosotros es negro para ellos, es decir, le dan la vuelta a la tortilla totalmente
-Y es que no estamos en las mismas condiciones que cuando se hizo el juicio de SEGI, que la situacion es diferente, el ambiente politico no es el mismo. la tension casi no existe, el juicio cada vez mas esta pasando desapercibido, los periodicos madrileños estan suavizando mucho el juicio pasan de el, y rara vez sale alguna noticia que no sea un error procesal. - Se habla mucho de pedir perdon a las victimas. A Arnaldo Otegi me consta no le fue facil hacer el comentario que hizo acerca de las victimas, no por que no lo crea asi sino porque habia corrientes en el partido cercanas a el que le habian recomendado no dar las declaraciones que dio acerca de las victimas de ETA, sino dejarlas para mas tarde. Pero el perdon tiene que venir por los dos lados. "Error de Estado" significa reconocer que el Estado se ha equivocado, pedir perdon publicamente pero se amparan en que dicen que tiene el poder de equivocarse y si dice que existian indicios muy claros de que habia delitos.... Esto sucedio en el juicio a SEGI y en el 18/98 es aun mas flagrante - Existe una accion reaccion: el alto al fuego de ETA fue seguido de la excarcelacion de Otegi.. En tiempos del PP se hace una apuesta por la represion, todo lo que hemos visto se han empeñado en justificarlo. Ahora el PSOE esta aprovechandose de la dinamica creada por el PP. Podrian decir que la incomunicacion no fuera de 5 dias, las detenciones de la guardia civil y la policia nacional se rebajaran, pero el PSOE no hace nada de eso. Aprovecha una pequeña parte de suavizarlo que es por ejemplo hacer un referendum que en tiempos del PP era delito y ahora el Gobierno lo mira bien por el plan Ibarretxe. Cogen este tipos de medidas para decir nosotros damos pasos no somos los mismos. Pero todos estos pasos son en el sector blando de la politica antiterrorista. Que la axfisia politica que habia con el PP se destense un poco y con el PSOE se pueden hacer algunos avances. El sector duro, siguen manteniendo lo mismo que tenia el Gobierno del PP. - La importancia de las bases en el conflicto: Las bases del PSE dicen que aqui hay una tension que no podemos mantener. Pero ven que hay arrestos, que sigue el juicio, que no hay avances con los presos, que el hijo del kioskero estaba en el Puerto de Santamaria y sigue ahi. Que ellos tambien sufren los controles de la Guardia Civil y todo eso y presionan a los que mandan para que se produzcan movimientos. Lo mismo pasa en el PP Los obligatorios o simplemente un elemento mas. Hace poco se publico en Gara que lo de los observadores internacionales, se estaba manipulando y digo por que. Zapatero fue arropado y fue felicitado por todos los lideres europeos y todos los politicos hicieron piña con el. Esto es importante porque deja entrever que los otros lideres politicos tambien estan hartos de esta situacion y que tambien quieren una solucion y esto tambien protege a Zapatero a nivel interno. Pero no se debe confundir la Comunidad Internacional y la Comunidad Politica Internacional. La Comunidad Internacional es mucho mas, una parte son los organismos de Derechos Humanos, la seccion de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Amnistia Internacional, ONG. Todos estos le han dicho a Zapatero lo que tiene que hacer: terminar con la tortura, terminar con la dispersion de los presos, y proteger los Derechos Humanos. Estos son los 3 pilares fundamentales. - Ahora que te ayuda la situacion politica, empieza a cumplir esas cosas.Tambien adelantamos aqui que hay previsto un acto de juristas del Estado que van a pedir a Zapatero que derogue la Ley de Partidos y todo este tipo de leyes. Es diferente que se lo pida la izquierda abertzale que unos jurstas del Estado. Como dijo Llamazares: Se ha desarmado una parte, ahora se tiene que desarmar la otra. - No veo otra solucion distinta alacercamiento de presos. Es un "coste" barato para el Gobierno pero de un redito enorme sobre todo por el alivio de tantas y tantas familias que tendrian a los suyos cerca de casa. Estaremos atentos a los siguientes movimientos Si quieres comentar algo, hazlo en el blog o a esta direccion: | 
